Базовые тарифы
Запрос ставок
Необходимость рецензии на судебную экспертизу
Судебно-психологическая экспертиза стала ценным ресурсом для системы уголовного правосудия благодаря решению важных вопросов судебной экспертизы. Например, оценка риска насилия может помочь судам принять соответствующие решения по таким вопросам, как вынесение приговора, предоставление привилегий и реинтеграция в общество. Если человек оценивается как лицо с высоким риском насилия в будущем, у судьи есть основания назначить ему более строгие условия содержания по сравнению с тем, кто имеет более низкий риск рецидива. Именно поэтому каждая судебная экспертиза должна получать свою рецензию (подробнее - https://a-aspect.ru/services/review/), ведь принятие судебных решений на основе точных психологических оценок повышает безопасность общества, а также защищает права обвиняемого.К сожалению, многие эксперты при оценке подсудимого полагаются исключительно на неструктурированное клиническое заключение, которое, по сути, является "интуицией". Оно очень субъективно и не соответствует современным стандартам. Исследования показали, что вероятность того, что оно окажется верным, не выше, чем случайность. Хотя неструктурированное клиническое заключение считается наихудшим методом с точки зрения надежности и обоснованности, оно наиболее часто используется для оценки таких областей, как риск насильственного рецидива.
Современная передовая практика рекомендует использовать несколько источников информации при проведении судебно-психологической экспертизы, включая комплексный анализ записей, клиническое интервью, сопутствующую информацию, объективное психологическое тестирование и актуарные инструменты. Во-первых, важно изучить имеющиеся записи, которые могут включать клинические записи, полицейские отчеты и записи об аресте. История подсудимого должна лежать в основе заключения эксперта, поскольку хорошим предсказателем будущего поведения является прошлое поведение. Джон Монахан, выдающийся специалист в области оценки риска, заявил: "Если и есть один вывод, который затмевает все остальные в области прогнозирования, так это то, что вероятность будущего преступления увеличивается с каждым предыдущим преступным деянием".
Проведение тщательного клинического интервью является следующим шагом в оценке обвиняемого. Клиническое интервью позволяет получить информацию о психосоциальной истории человека, его текущем психическом состоянии и о том, соответствует ли он критериям психического расстройства. Клиническое интервью состоит как из поведенческих наблюдений, так и из самоотчета человека. Учитывая юридические обстоятельства, клиенты судебно-медицинских экспертов обычно не являются самыми надежными историками. Поэтому очень важно получить сопутствующую информацию от других лиц, таких как поставщики лечения и члены семьи.